Wright tegen Kleiman Zaak Opbrengst als rechter keurt Autisme Verdediging goed

25. Juni 2020

Craig Wright hangt voorlopig nog aan een reddingslijn. De laatste in de lijst van reddingslijnen kwam in een uitspraak van de Amerikaanse Districtsrechter Beth Bloom. Gisteren oordeelde ze tegen een motie voor de staat van David Kleiman om Wright onmiddellijk te bestraffen.

The Kleiman Estate Goes for the Kill…

Wright, die beweert Bitcoin-maker Satoshi Nakamoto te zijn, is in een juridische strijd verwikkeld met de nalatenschap van wijlen Kleiman – onder leiding van zijn oudere broer Ira. Deze worsteling is al een groot deel van een decennium aan de gang. Het landgoed van Kleiman beweerde dat Wright en David hadden gewerkt toen de laatste nog leefde en had een voorraad van meer dan 1,1 miljoen BTC gebouwd – met een waarde van ongeveer 9,2 miljard dollar vandaag de dag.

Toen David stierf, had Wright echter zijn familie benaderd en gevraagd om zijn Bitcoins in ruil voor geld. Terwijl ze hun deel van de overeenkomst leverden, deed Wright dat niet. De familie klaagde hem sindsdien aan voor het geld, hoewel Wright ontkende dat hij en Kleiman aan de winning van Bitcoin werkten.

De oorspronkelijke rechtszaak werd aanhangig gemaakt in februari 2018. Nu staat het op het punt om op 6 juli voor de rechter te komen. Tot nu toe heeft Wright verschillende overtredingen in de zaak gemaakt. Ten eerste beweerde hij dat de Bitcoins in kwestie in het Lotusfonds zaten – een trustfonds dat hij in 20121 zou hebben opgericht. Hij heeft echter nagelaten de privé-sleutels van het fonds te verstrekken om de rechtbank toegang te geven tot de inhoud ervan.

Vorige maand werd in een bericht dat werd ondertekend door 145 portemonnees met Bitcoin die in de beginjaren werden gedolven, Wright bestempeld als een „leugenaar en een fraudeur“. Bijkomend onderzoek wees uit dat de adressen deel uitmaakten van de duizenden die Wright had geclaimd in zijn rechtszaak.

Gezien zijn reputatie op het gebied van liegen, bracht het bericht zijn inspanningen in gevaar. Het landgoed Kleiman greep ook de gelegenheid aan om een bericht van aanvullend bewijs in te dienen ter ondersteuning van hun motie om hem te bestraffen in plaats van naar de rechtbank te gaan. De advocaten beweerden dat Wright Wright „meineed pleegde, vervalsingen produceerde en zich bezighield met gerechtelijk misbruik.“

Wright’s Autisme Verdediging checkt uit…

Wright diende uiteindelijk een eigen motie in, waarin hij beweerde gediagnosticeerd te zijn met autisme. Hij vroeg de klinisch psycholoog die de diagnose stelde om als getuige-deskundige te verschijnen en legde uit dat de rechtbank zijn „medische toestand“ in overweging moest nemen bij de beoordeling van de inconsistente verklaringen die hij tot nu toe had afgelegd.

Het excuus lijkt te hebben gewerkt. Onder de uitspraak van de rechter, Wright’s autisme verdediging is duidelijk, en de zaak kan doorgaan. De rechter voegde eraan toe dat de psycholoog een getuigenis zou moeten tonen die de toestand van Wright aangeeft en hoe het „ten onrechte zou kunnen worden opgevat als een onwaarachtige getuigenis“, zoals het verstrekken van een valse lijst van Bitcoin-adressen.

De rechter gaf toe dat het Kleiman-team beschuldigingen had geuit over een aantal verontrustende kwesties met betrekking tot het gedrag van Wright. Ze geloofde echter nog steeds dat alle beweringen „het meest geschikt zijn voor een jury om als feitenvinder op te treden tijdens het proces“. Er was dus niet genoeg reden om de rechtbank sancties op te leggen.